“区块链技术”究竟是什么？通俗版解读来了！

区块链，是“比特币”的核心技术之一。

比特币的发明初衷，是为打破以银行为中心的传统货币体系，开创一种“去中心化的”新型货币体系 。

那银行是怎么运作的呢？

比如A付100人民币给B，银行就在A的账户上，标一个：“付了100人民币给B，余额还剩1900人民币”，在B的账户上，标一个：“收到A的100人民币，余额增至600人民币”，就可以了。

简单讲，货币交易的过程，就是一个记账的过程。

之所以通过银行，是因为他权威、可信，不会透过作弊，擅自给谁标个：“收到马云1个亿，余额增至1个亿零3毛。”

但是，银行的记账之所以能不出错，也是借助了一些外力的。比如，你透过网银付款，银行怎么确信就是你付的呢？还是借助了密码、验证码等计算机、互联网方面的技术。

既然如此，为什么不一步到位，干脆用更厉害的计算机、互联网方面的技术，一举取银行而代之呢？

没错，中本聪就是这么想的！

中本聪来了个“群狼战术”，试图集全球互联网上成千上万台计算机的力量，与拥有专门人力、物力配置的银行，拼上一拼。群狼合力，如何统一协调，成了最大问题。成立一个专门的机构，统一管理？那就违反了“去中心化”的初衷，等于又走了银行的老路。

于是，“区块链”技术，便应运而生了：

计算机“群狼”中的某一台，收到A发来“付100块钱给B”的请求后，他需要先确认两个问题，然后才能决定是否执行请求，帮A记这个账。

①这个请求，是否真是由A发出来的。这个简单，计算机领域已经有一种叫做“数字签名”的技术，只要A能提供某个只有他自己才知道的“私钥”，计算机就能够确定——这个请求确实是A发出来的。

②A的请求，跟目前整个记账系统上的所有既存信息，是否矛盾。比如，系统上显示A的余额只有99块，A却请求支付100块，这肯定不行。

问题②怎么解决，相对麻烦一点。因为每台计算机，都属于整个系统的一部分，一旦出现矛盾，谁都认为自己是“目前整个记账系统上的所有既存信息”之一，要求别人“不许和我矛盾！”那究竟以谁为准？

比如，A在余额还有100块钱时，请求支付100块钱，去买什么什么。紧接着，他却又请求再支付100块钱，还要再买另外什么什么。由于存在网络延迟之类的问题，计算机们难以确定，这两条请求，究竟哪条在前。但反正，在后的那条，肯定是无效的。因为前面既然已经付了100，余额已经用光了，哪还能执行在后那条“再支付100”的请求？

“区块链”技术怎么解决这个问题呢？简单粗暴：做题定胜负——

先把两条请求都记录在案，但不要忙于确认。

系统出一些公费，雇甲、乙两人来对赌——分别押注那两条自相矛盾的请求。然后让两人分别运用自己计算机的算力，比赛做题。谁计算机算力强，而且运气好（解题成败具有一定的随机性），先把题解出来了，这笔公费就归他了。同时，他押注的那条请求，也就被系统“确认”了，另外一条请求呢，就相应地“作废”了。这就是所谓“挖矿”。

如果甲、乙两人旗鼓相当，不分高下，怎么办？那就再雇丙、丁两人，接着比。丙跟在甲后面，丁跟在乙后面。如果丙赢了，丙和他前面的甲，就都赢了。就那最终“确认”的，就是当初甲押注的那条请求。如果丁赢了，丁和他前面的乙，就都赢了。就那最终“确认”的，就是当初乙押注的那条请求。

如果丙、丁又打平了呢？那就再雇戊、己，重复上述过程。总不可能，永远都打平吧。

刚才举的是简化的例子，现实中，那些记账请求，往往是几条并在一块，一起处理的。所以，可以把这些并在一块的记账信息，叫做一个个“区块”。而新请求的记账信息，总是不能违逆前面既存的记账信息，只能通过矿工们的“做题比赛”，押注“确认”过后，跟在既存信息的后边。

这样一来，许多的信息“区块”，按“被确认”的先后顺序，连接在一起，不就成了“区块——链”。

从本质上讲，“区块链”就是：一种透过精心设计的计算机互联网协作机制，确保新登记信息与整个系统庞大的既存信息之间，不发生矛盾，进而使整个系统保持惊人的“整体一致性”，的一种信息技术。

比特币世界的“计算机群狼”们，要保证步伐一致，全靠“区块链”这根锁链，死死拴着啊。