从政府数据分析报告看发展趋势

从各项数据中查看中国经济发展趋势

 

出口

 

根据2017年的统计公报，全年最终消费支出对国内生产总值增长的贡献率为58.8%，资本形成总额贡献率为32.1%，货物和服务净出口贡献率为9.1%。虽然说是三驾马车，其实三匹马的力量是完全不一样的，总体是6:3:1的态势，国内消费的力量是出口的六倍多。所以出口对经济的增长贡献已经比较小了。

 

中国经济从2001年加入世贸以来，出口猛增带动了经济发展。中国出口金额从2001年的2661亿美元，猛增到2007年的12200.6亿美元，六年时间增长了4.585倍。所以说出口在21世纪的头十年是中国经济增长的绝对主力发动机。

 

而从2007年到2017年，出口仅仅从1.22万亿美元增长到大约2.27万亿美元（15.33万亿人民币），十年增长还不到一倍，这还是人民币升值的情况下。要说以后靠出口拉动经济增长也很难了，2017年净出口对经济增长贡献率只有9.1%

 

所以今年而言，除非出口大跌，顺差大量减少，否则对中国经济增长的影响不会太大。另外出口毕竟主要和外部需求有关系，不太可控。

 

外部需求的情况，2017年全球主要国家的经济增长，美国2.3%，欧元区2.3%，日本1.7%。

 

先继续嘲笑一下日本，从1995年的巅峰，到2017年已经是第22年了，经济还是这个情况，日本失去的第三个十年已经在路上了。

 

欧美经济复苏还是比较明显，尤其是人类寄希望于美利坚，标准普尔2月预计2018年美国经济会增长2.8%，美国白宫2月21日向国会提交的年度经济报告，更是预计2018年美国经济会增长3.1%。欧洲和美国是我国最大的两个出口市场，经济都在强力复苏，因此预计中国2018年出口形势会不错，实际上2018年1月中国出口增长6%，二月更是大幅增长17.2%，即使考虑春节因素，这也是不错的成绩。

 

2017年欧元区19国经济总量大约12.5万亿美元，美国经济总量大约19.387万亿美元，合计31.89万亿美元。而中国2017年经济总量（按照6.75汇率）为12.254万亿美元，是欧元区+美国的38.43%。

 

我国去年经济增速为6.9%，（按38.43%的比例计算）相当于欧元区+美国增长2.65%，而欧元区+美国总增速为2.3%。也即是我们在实际增量上超过了他们。

 

2018年中国经济总量将会超过欧元区19国之和。

 

2018年的出口，最大变数是美国的贸易战，不过也不会影响太大。中美都是体量巨大的强国，中国加入世贸17年，贸易战已经习惯了，你有牌打我也有牌打，中美都是有实力同时又理性的文明国家，和俄罗斯，德国，日本，朝鲜这些容易情绪激动的民族不一样。

 

中美要是打贸易战，可能会在某个时间打贸易战，可能会在某个产业打贸易战，但是绝对不会在所有的时间在所有的产业打贸易战，最终结果肯定是双方都不愿意两败俱伤，各让一步了事。

 

一切贸易战都离不开客观的实力对比，美国今天已经不具备遏制中国的能力。

总的来说，今年随着各国经济普遍回暖，出口的需求问题不大，这也会刺激国内企业扩大投资。但是总体而言，估计净出口对中国经济增长贡献基本会在一个百分点左右浮动。

 

直白地说，我国出口高增长时代已经结束，现在是出口“看天吃饭”的时代，也就是受外部需求的变化影响极大。出口这个经济增长发动机，拉动经济增长的力量已经比较弱了，另外处于易受外界形势影响的非稳定状态。

 

 

消费

 

 

我们再聊聊消费。目前中国经济的增长，中国人的消费才是最重要的核心动力，简单地说，你花不花钱，其实决定了国家经济是否会增长。这跟刚刚改革开放时候的中国一比较，简直是天壤之别。

 

目前中国人的收入在全球范围来看都不算低了，全球主要发达国家，人均年收入普遍是二十多万人民币的水平。中国年收入能达到二十多万的人，其实已经一大把了。我敢说你们每个人的身边都有年入二十万以上的人，不信的话，你打开你的微信好友通讯录看一看，拥有发达国家收入水平的人大量存在于你的身边。

 

2017年统计公报里面，全国居民人均可支配收入中位数22408元，增长7.3%，这个增速比2016年加快了1个百分点。

 

这个可支配收入不只是工资，而是包括存款利息、开商店、出租房子等在内的一切收入之和。22408元相当于平均每个月1867.3元，难道50%的中国人月入在1867.3元以下么？当然不是。

 

首先这是扣除税，社保和公积金之后的到手收入。

 

其次这是把全国13.9亿人一起计算人均，你们家四口人，两个小孩和你们一起平均。因此你的收入能不能排在中国人的前50%，算一下你家庭成员的收入之和就知道了。四口之家到手收入超过2.24*4=8.96万元就能达到前50%的水平。

 

另外一个数据可以相互印证，2017年全国农民工人均月收入3485元，年入为4.18万元，比上年增长6.4%。

 

我之前的文章里面，有人留言说中国年轻人很多拿两千多的月收入。我必须要说，确实这样的人在全国各地都有，但是如果你是一个健康的年轻人，在2018年还是一个月拿两千多，你已经落后了。月入3000元是对中国健康年轻人的最基本要求，否则你基本上就是排在中国的后50%了。月入三千对一个健康的中国年轻人要求并不高，毕竟农民工年入都有4.18万元。

 

我之前发过一篇文章，叫做《迈向发达国家的最后十年》，是说中国的人均收入在2025年左右会迈入发达国家的最低门槛。我们拿我国2017年的人均可支配收入和美国比较一下。美国《华尔街日报》网站2017年9月12日报道，美国人口普查局12日发布的数据显示，去年美国家庭年收入中位数为59039美元。

 

 

 

按照2017年6.75的平均汇率，美国家庭5.9万美元的中位数收入其实就是39.85万人民币。而中国家庭平均人数为3.1人，那么2017年中国家庭可支配收入为2.24*3.1=6.944万人民币，考虑这是扣除税、社保和公积金后的收入，就算总共扣了10%好了，得到中国家庭税前收入大约为6.944/0.9=7.716万人民币，是美国家庭的19.36%。按照中国2017年7.3%的增速，加上人民币的升值因素，十年内中国家庭收入中位数达到美国40%-50%是没有太大问题的，可以迈入发达国家门槛了。

 

 

中国人收入在2017年的快速增长，为2018年的消费继续提升奠定了基础，实际上按照2018年1月《华盛顿邮报》的报道，中国老百姓今年的实物商品消费金额预计为5.8万亿美元，将会超过美国。

 

 

一般来说，在经济情况不好的时候，中国政府就会想办法刺激消费，主要通过房地产和汽车两大项，当然也搞过家电，比如2007-2013年执行了五年多的家电下乡补贴，就大大刺激了农村家电消费。

 

作为第一大工业消费品的汽车，是我国刺激消费的大杀器。

 

2015年的时候经济不好，当时推出一个政策，从2015年10月1日到2016年12月31日，对购买1.6升及以下排量乘用车实施减半征收车辆购置税的政策，从10%降到5%。也就是一辆十万元的车便宜了5000元，结果2016年中国乘用车销量猛增14.9%，而上一年的增长率只有7.3%。

 

很显然，降低税收对刺激汽车消费起到了很好的效果。而在2017年1月1日—12月31日，汽车购置税从5%上调到7.5%。而从2018年1月1日开始，汽车又恢复到了10%的购置税率。2018年汽车购置税回升到10%的正常水平，可见中央判断消费目前问题不大，不需要通过汽车来进行刺激。

 

为什么这样说呢，还记得2015年以前，中国降低汽车购置税是哪一年吗？2009年1月14日，国务院作出决定，从2009年1月20日至12月31日，对1.6升及以下排量乘用车减按5%征收车辆购置税，结果当年乘用车销量大涨52.9%。

 

为什么刚好是2009年和2015年实行购置税减半的政策？说白了还是经济不好，需要刺激消费。所以下一次中国经济什么时候不好，看汽车购置税减免政策大概就知道。

 

2018年，汽车购置税恢复到正常的10%了，说明现在消费升级和经济增长情况还不错。

 

另外，我国刺激三四线城市消费的利器—棚户区改造2018年还将继续进行，今年将会改造580万套，比去年的609万套有所减少了。

 

我们把棚改和汽车一起来看，刺激三四线城市消费的棚改数量减少了，刺激汽车消费的购置税减免也取消了，房产和汽车两大刺激消费政策都在往后退，说明中央政府认为目前消费增长并没有太大问题。

 

我国现在的棚改全部是主推货币化安置，也就是直接给钱给拆迁户。这其实是我国最近几年的重大改革，以前主要都是给房子。货币化安置，给拆迁户钱之后，鼓励他们去购买商品房，而不是租房等两年然后回迁。

 

政府统一和开发商谈价格，搞团购，这样还可以帮助拆迁户拿折扣，对开发商的商品房去库存起到了很好的效果。同时拆迁户买了商品房，还得花钱装修，购置新的家具，于是消费就被刺激起来了。

 

今年580万户棚改，意味着我国今年有580万个拆迁户，理论上每个拆迁户都会拿到十几万到几十万元的现金，嗯社会主义好啊。

 

我国棚户区改造，主要是重点针对资源枯竭型城市、独立工矿区和三线企业集中地区等，当然大城市也有棚改，棚改成了刺激这些地区经济发展景气的一个利器。

 

有时候看新闻，我们要理解背后发生的故事，2015-2017年中国搞了1800万套棚户区改造，这意味着过去三年有1800万个中国家庭成为了拆迁户，拿到了大笔现金，我可以说这1800万拆迁家庭中的绝大部分，他们一辈子从来没有一次性拿到这么多钱。

 

拿到现金，购买商品房之后无疑会继续进行消费。2018年棚户区改造继续进行，至少是可以起到稳定消费的作用。

 

我一直在想，1800万家庭，加上今年的580万，就是2380万个家庭，从2015-2018年之间拿到了一笔巨款，这个会算进人均可支配收入吗？

 

 从棚改和汽车购置税可以看出，中国政府目前没有大搞刺激消费的政策，说明目前消费增长的势头还是可以的。

 

实际上，2018年1-2月，剔除季节性因素影响，我国社会消费品零售总额比上年同期增速加快了0.2个百分点，背后的原因就是汽车销售单价上升，导致汽车消费增长了9.7%，

 

但是从今年的政府工作报告来看，为了保证中国消费的持续增长，中国在集中精力做一件事，就是减少收入差距，这个对支持消费增长至关重要。

 

人越有钱，那么能存下来的钱就越多，换句话说，人越有钱，那么没有被花掉的钱就更多。同样是年入一个亿，让一个富人挣了，他这一年也就是买一辆汽车，这一亿让一千个人挣了，一年会买一千辆汽车，对需求的带动是完全不一样的，所以说要缩小收入差距。

 

中国的收入差距，其实有两个：一个是地区间差距，各个省之间发展不均衡，这个可以通过转移支付来调节。另外一个是人均收入的差距。

 

2017年的中国居民人均可支配收入，出现了这样一个趋势，平均数增长了9%，而中位数只增长了7.3%，这说明了什么呢？说明2017年前50%的中国人收入增长比后50%的中国人更快，这个就不太和谐了。

 

而在2016年，平均数和中位数的增长，一个是8.4%，一个是8.3%，两者都差不多。

 

 

所以在总理2018年政府工作报告里面，关于收入的部分，全部是调节收入差距的。

 

1、继续提高退休人员基本养老金和城乡居民基础养老金。

这个是提高老人收入，我国城市老人养老金普遍2000元左右，农村老人普遍七八十元左右，简单地说，就是多给老人钱。

 

2、合理调整社会最低工资标准。

最低工资标准还是要继续上调，也即是说，多给底层发钱。

 

最低工资虽然每次提高就是一两百元人民币，国内很多工厂给的底薪都是按照最低工资标准给，根据底薪算加班费，底薪随最低工资标准提高，加班费之类也随之提高了，一年就能多出几千元收入。

 

3、完善机关事业单位工资和津补贴制度，向艰苦地区、特殊岗位倾斜。

实际上是鼓励干部和职员到穷地方工作，提高艰苦地区工资水平，也就是多给艰苦地区的单位发钱。

 

4、提高个人所得税起征点，增加子女教育、大病医疗等专项费用扣除，合理减负。

这一条也很清楚，给中产降低负担，刺激消费。

 

多给“底部中产”钱，多给生病的人钱，多给养孩子的人钱。

 

所谓底部中产，是指收入超过起征点不多的人群，起征点提高可以全部免掉他们的个税，给其减负，提高其消费能力。

 

为什么呢？

 

2013年全国收了6531亿元个税，而到2017年全国收了11966亿元个税，从2013-2017年，四年时间内几乎翻了一倍，增长83.2%。而同期2013年我国城镇居民人均可支配收入中位数为24200元，2017年中位数为33834元，四年增长39.8%。

 

一个增长大约40%，一个增长了大约80%，也就是说过去的四年，我国个税缴纳金额增速比居民人均可支配收入增速快一倍。这说明一个问题：缴纳个税的人越来越多了，而这些新晋纳税群体其实主要是作为“底部中产”的工薪阶层。所以提高个税起征点可以很好地减轻工薪族负担，提高潜在消费能力。

 

5、鼓励人民群众通过劳动增加收入、迈向富裕。

这条具体什么措施没有说，但是实际上导向是很明确的。

 

我国居民人均可支配收入四大类收入为工资、经营性收入（例如农家乐，路边的商店个体户）、财产收入和转移支付收入（也就是养老金为主）。

 

以中国第一经济大省广东省为例，2017年广东居民人均可支配收入33003.29元，实际增长7.3%，其中人均财产净收入3602.02元，比上年增长16.3%，这个财产性收入增幅居四大类收入首位，增速是最快的。

 

什么是财产性收入呢？对城镇居民而言主要是房租、储蓄性保险收益、红利、利息收入。2017年，广东城镇居民人均财产净收入5077.21元，比上年增长16.1%，其中人均出租房屋收入及自有住房虚拟租金收入增长18.6%。

 

我们可以很清楚的看到，作为全国经济第一大省的广东，2017年城镇居民人均可支配收入增长最快的部分是财产性收入，而财产性收入收入增长最快的部分是房租上涨，这就有点尴尬了…….

 

总体来说，租房子的是收入较低的一方，出租房子的是收入较高的一方，这个房租过快增长，拉大了收入差距。

 

所以我们政府工作报告里面说了，要鼓励老百姓通过劳动增加收入，也就是多在经营和工资两项上下功夫，转移性收入（养老金）国家会安排增加养老金，老百姓不用管。

 

而财产性收入国家则不说鼓励增收了，当然，财产性收入农村居民还是可以鼓励增加的，因为实在太低了，连广东农村人均一年也就400多元。2017年广东农村居民人均财产净收入414.81元，增长13.4%。

 

没有说鼓励财产性收入增长，还有个原因，就是目前市场各种理财产品泛滥，尤其是各种宝和P2P投资渠道，全国各地各种借贷跑路事件不断发生，个人投资上当受骗案件多发。很多人为了追求10%的利息，把大笔的钱投进去，其实就是为了让自己的财产性收入增长，这个金融乱象和风险是需要下手治理的。

财产性收入增长其实是好事，但是太快又是坏事，毕竟一个社会的财富还是主要靠劳动来创造的。

 

2018年政府工作里面关于收入这五条，全部都是缩小收入差距的举措。实际上除了这五条，另外还有一个房地产税正在立法。

 

这个房地产税，其实更多也是调节税，主要用于调节收入差距，按照普遍的预计，主要向多套房的富人征收，而普通人基本会在豁免范围以内。说白了还是调节贫富差距为主。

 

五条方法和房地产税，全部是聚焦缩小收入差距，可以促进中国经济实现长期发展。

 

 

投资

 

 

说完出口和消费，最后一个就是投资了。

 

改革开放初期的中国还是个穷国，不仅中国老百姓没钱消费，中国政府和银行也没啥钱，所以也很难有钱去搞投资。八十年代中国研发运十民航客机，总投入5.377亿人民币，后来就下马了，投资太大是一个重要原因，国家没钱玩不起太多高科技，五亿多在现在不算什么，在当时可是天价。

 

1986年3月中国启动的863计划，专门研发高技术项目，是王淦昌，王大衍等科学家联名提出的建议，当时科学家们只敢向国家要两个亿，可见当时国家资金的窘迫程度，结果没想到邓小平最后不仅同意了，还批了一百个亿，简直让科学家们喜出望外。

 

今天的中国，已经从三十年前的资本短缺的时代，进入了资本丰富甚至富余的时代。

 

我写了些关于产业发展方面的文章，有很多读者私信我希望能一起搞投资，说自己在二级市场资金几百万，几千万甚至上亿的都有。我想说私信的读者们，你们比我有钱多了，应该我向你们请教如何赚钱，而不是相反。

 

中国经济需要不断的投资，但是依靠投资增长的效益是越来越低了，中国的投资正在进入从量到质的转变期。投资这个经济发动机也在逐渐熄火。

 

下图来自国家统计局，可以看出在2008-2010年三年，我国形成了投资高峰拉动经济增长，投资对经济贡献率，2008年为53.2%，2009年更是高达86.5%，2010年为66.3%。其中2009年这么高是因为净出口对经济增长的拉动贡献率为负。

 

之后总体呈现不断下滑的态势，2016年投资对经济增长拉动下降到42.2%，到2017年投资对经济增长拉动只有32.1%了。

 

 

为什么投资越来越难以带动经济增长了呢？

 

因为中国量的扩张的年代已经结束，质的提高的年代在到来。像以前那样投资建造更多的房子，更多的基础设施，更多的工厂就可以获得经济增长的时代已经过去了。

 

因为现在的中国已经不再是基础设施短缺、房屋短缺、产品短缺的中国，而是一个已经开始出现过剩的中国，你继续投资扩张量，只会加剧过剩，真正需要的是高品质的服务和产品。

 

投资分为四大部分：制造业，房地产，基础设施，第三产业。

 

 

首先是房地产，2017年全年房地产开发投资109799亿元，比上年增长7.0%。

 

首先我们要知道一个逻辑，随着年轻人总数的逐渐减少，对新房的需求在不断下降，理论上，2018年进入社会的应该是1996-2000年左右的年轻人，我国95后人数相比80后出现大幅下滑的态势。年轻人少了，房子的需求就是问题了，尤其是三四线城市和县城城镇，挑战非常大，防止盲目投资形成新的库存将是长期的任务。

 

下图是2016年国家统计局抽样调查数据，25-29岁有1.0666亿人，而20-24岁只有7910万人，15-19岁只有6156万人。

 

 

我国新建房主要是二线城市及以下。

 

一线城市，例如北京，深圳等，早已进入存量房时代，市场上交易的房子大部分是二手房。二线城市也在快速向这一步迈进。三四线城市还是主要以新房为主，但是由于人口流出，防库存是主要任务。

 

我们要深刻认识中国人口的变化趋势，那就是现在中国大量地区人口已经下降了，新增人口主要集中少数大型城市。对一个省而言，人口在朝省会集中。

 

2017年中国人口增加737万，其中广州和深圳两个城市新增人口就是107万，两个城市就占全国新增人口14.5%。

 

这是什么意思呢？整个广东2017年新增人口为170万，有107万集中在广深，如果再算上珠海，东莞，中山等珠三角城市，广东省广大的粤东地区，粤西地区，粤北地区人口处于平稳或者下降的态势。

 

全国也是一样，如果我们把几十个一二线城市全部算上，基本上可以看出全国三四线城市以下的人口总量是在趋向减少的。

 

所以说通过投资新建房地产对经济的拉动作用也在趋弱。

 

作为旧房改造指标的棚户区改造，2017年开工了609万套，投资1.84万亿元，占2017年房地产投资10.98万亿元的16.76%。2018年的棚改目标下降到580万套，数量下降了4.76%。因此棚改为核心的旧房改造投资对经济的贡献度也在下降。

 

旧房改造不像新房，新房只要有需求每年都可以建，而旧房只要改造了至少又可以住三四十年。因此作为旧房改造指标的棚改数量逐渐下降是正常的，全国棚户区再过几年就可以改造完。

 

2017年经过大力去库存，到2017年12月末，全国商品房待售面积58923万平方米，比上年末下降15.3%，其中住宅待售面积大降25.1%，这个去库存相当给力。

 

未来随着年轻人口的减少，为避免再一次去库存，房地产投资必然是处于被管控的状态，依靠房地产投资拉动经济增长的黄金年代已经过去了，黄金年代一旦过去，就会开始进入行业整合，大鱼吃小鱼的时代。

 

2017年碧桂园、万科、恒大三家大型房企销售均超5000亿。

碧桂园销售额增长73.4%，达到5508亿元，一跃成为第一；

万科2017年销售额5298.8亿元，增长45%；

恒大2017其销售金额约为5009.6亿,同比增长34.2%。

三家房企的销售额增长显著地快于行业平均水平，集中度不断提高。

 

那么基础设施呢？

 

在2016年和2017年，中国通过大量增加基础设施投资，刺激了经济的发展，换来了经济的稳定增长。我国2016年基础设施投资增长17.4%，2017年基础设施投资增长19%。但是高速投资增长对经济的拉动力其实在越来越弱。

 

以铁路为例，中国对铁路的投资，2014—2017年这四年铁路建设投资进入八千亿元稳定期，其中2014年为8088亿元，2015年为8238亿元，2016年为8015亿元，2017年为8010亿元。而在2018年，这个数字将会变成7320亿元，首次从八千亿级别出现下降。

 

中国的铁路，最值钱的路段其实已经修完了，京沪高铁就是全国最值钱的一条线，目前主要大中城市基本接入高速铁路网，越往后修主要是补充连接，经济价值越来越小，对经济的拉动作用也越低。例如现在正在修的川藏铁路，其主要是战略意义大于经济上的意义。

 

公路也是一样，我国还在不停地修高速公路，但是中国还有哪个大中城市现在没有高速公路吗？基本都有了，不要说沿海省份，现在连河南、江西、贵州都县县通高速了。

 

由于中国对全国基础设施100%覆盖有一种有别于其他民族的情结，典型的就是各种村村通工程，每一个村庄都要有互联网、公路、电力、广播电视，而且标准还不低，因此未来大规模基础设施建设还是会继续进行，当然经济效益递减是不可避免的。

 

我国在过去两年大幅度提高基础设施投资的方式来稳定经济增长，经常关注三一重工，中联重科，徐工机械等公司的人都知道，这些工程机械公司业绩大规模复苏，市场又开始一片红火了。

 

但是基础设施投资不可能作为长期投资手段来促进经济增长，因为越往后基础设施越完善，边际收益在逐渐降低。

 

我国2016年和2017年 17-19%的基础设施投资超高速增长是不可持续的。当然了，基础设施我国有一个很好的机遇正在来临，那就是作为通信基础设施的5G网络，当然2018年5G网络还不会开始大规模建造，但是5G基础设施带来的收益将是巨大的。

 

还有一个就是制造业了。

 

制造业中国2017年投资了19.36万亿元，只增长了4.8%，为什么增长这么慢呢? 主要是六大高耗能行业投资64430亿元，下降1.8%。例如我们的钢铁产业，主旋律就是去产能。

 

与此同时，两大核心产业汽车和电子的投资却在高速增长，一个是汽车制造业投资完成13100亿元，增长10.2%；另一个是计算机，通信和电子设备制造业完成投资12914亿元，增长25.3%。

 

如果看所有的高技术产业（包括医药制造、航空航天器及设备制造等六大类高技术制造业）投资全年为42912亿元，比上年增长15.9%。

 

从数据我们可以看出什么呢？制造业已经出现了显著分化，传统高耗能，产能过剩的工业投资很难增长了，因为已经产能过剩，与此同时高技术制造业投资增长却很快，可见市场需要的是高技术的产品。

 

所以说，对制造业投资来说，现在已经过了追求量的阶段，而是要提高质，一旦从追求量的阶段到了提高质的阶段，投资对经济的拉动作用就会大大降低。

 

为什么呢？当市场处于成长期的时候，所有企业的投资都能赚钱，只是赚多和赚少。好比这条街的人早餐需要吃200个包子，两家包子铺投资的总产能100个，当然100个都够卖出去并且赚到钱。

 

当产量足够，市场已经饱和，就会进入零和游戏阶段，也即是只有质量和技术水平更高的企业会胜出并盈利，其他企业的投资则会出现亏损，从而降低总投资效率。

 

现在我们生活中还有什么短缺产品吗？可以说没有。

 

同样的还有第三产业，也是进入到追求质的阶段。

 

中国以后的投资，更多的是结构的调整，同样的一万亿，投到高技术制造业和新兴服务业，尤其是中国还比较落后，存在巨大国产化替代空间的产业，对经济的增长拉动会更大。

 

总的来说，由于量的时代已经结束，投资对中国经济的拉动作用将会继续越来越弱。